Sprawdzamy Fibaro: sceny i asocjacje

Niepokoi mnie trochę czas reakcji w systemie. Ja rozumiem, że komunikacja między urządzeniami musi chwilę trwać, ale zrobiłem dwa testy.

APLIKACJA

1. w pokoju zainstalowałem dimmer Fibaro FGD-212 podłączony do dwuklawiszowego przełącznika bistabilnego. Przycisk S.1 odpowiada za załączanie obciążenia podłączonego do dimmera (lampy sufitowej).
2. drugi przycisk (S.2) postanowiłem wykorzystać do sterowania lampką podłączoną przez Fibaro Wall Plug.

TEST 1 - wykorzystanie scen "Magic"

1. w Home Center Lite [HCL] dodałem dwie sceny: jedną która załącza Wall Plug, gdy S.2 jest "zamknięty" i drugą: która wyłącza Wall Plug, gdy S.2 jest "otwarty".
   Nota bene sceny tworzy się bardzo prosto i intuicyjne, co widać na poniższych zrzutach ekranu:




2. Jak to działa? Załączenie drugiego przycisku w przełączniku ściennym powoduje przesłanie odpowiedniej ramki do HCL. HCL wywołuje odpowiednią scenę i wysyła ramkę z poleceniem załączenia do Fibaro Wall Plug.
3. Czas reakcji od naciśnięcia przycisku do zapalenia lampki? 2 sekundy!

TEST 2 - wykorzystanie asocjacji

1. w ustawieniach zaawansowanych Dimmera FGD-212 wykorzystałem asocjację grupy IV. Zgodnie z instrukcją Fibaro Dimmer 2 umożliwia asocjację pięciu grup:
   I grupa „Lifeline” raportuje stan urządzenia.
   II grupa „On/Off (S1)” jest przypisana do klawisza nr 1.
   III grupa „Dimmer (S1)” jest przypisana do klawisza nr 1.
   IV grupa „On/Off (S2)” jest przypisana do klawisza nr 2. Wysyła ramki zgodne ze stanem Dimmera w klasie BASIC.
   V grupa „Dimmer (S2)” jest przypisana do klawisza nr 2.
2.  Ustawienie asocjacji nie jest skomplikowane, jeżeli zna się powyższy opis. Wystarczy zaznaczyć odpowiedni "check-box":

3. Jak to działa? Po zmianie stanu przełącznika S.2 dimmer wysyła ramkę, która jest odbierana przez wszystkie urządzenia w zasięgu sieci Z-Wave. To, które ma ustawioną asocjację reaguje.
4. Zalety? W akcji/reakcji nie pośredniczy centrala, co nie tylko daje pewność wykonana zadania, nawet jeśli centrala będzie w danej chwili wyłączona/uszkodzona/zawieszona, ale również: znacznie (?) przyśpiesza całą operację.
5. Wady? Nie da się ustawić bardziej zaawansowanych akcji, zależności czasowych i innych warunków.
6. Czas reakcji od naciśnięcia przycisku do zapalenia lampki? Szybszy, bo "tylko" 1 sekunda!

Ciekaw jestem, czy ktoś ma podobne spostrzeżenia? Czy to jest w ogóle akceptowalne w instalacji inteligentnego domu? Moje doświadczenia z KNX, w którym nie ma szału jeśli chodzi o prędkość transmisji telegramów (9.6kbps): nie ma takiego opóźnienia. A może coś robię nie tak? Dodam tylko, że póki co wszystkich urządzeń w sieci Z-Wave jest mniej niż 10, a wszystkich scen w HCL: raptem tylko 3.

Porównanie technologii i standardów w automatyce budynkowej

Od pewnego już czasu chodziło nam po głowie przygotowanie pewnego rodzaju podsumowania technologii i standardów stosowanych w fizycznej warstwie komunikacji automatyki budynkowej. Jeśli instalacja powstaje wraz z budowanym domem - wówczas sprawa jest prosta: kładziemy dodatkowe przewody. Jest to rozwiązanie najbardziej odporne na wszelkiego rodzaju zakłócenia, zapewnia również zasilanie podłączonym do magistrali aktorom i sensorom. Tak jest przynajmniej w przypadku EIB/KNX i kilku podobnych rozwiązań.
Sprawy się nieco komplikują, gdy mamy do czynienia już z gotowym domem / mieszkaniem, do którego chcielibyśmy dodać "inteligencję". Prucie ścian z reguły nie wchodzi w grę, pozostaje albo nienajszczęśliwszy KNX-PL (dane przesyłane kablami energetycznymi) lub transmisja bezprzewodowa.
Opisywaliśmy już trochę standardy transmisji bezprzewodowej, choćby Z-wave w tym poście. Brakowało nam jednak rzetelnego porównania wszystkich technicznych aspektów tych technologii.

   

I takie właśnie porównanie postanowiliśmy zrobić samodzielnie (choć trochę bazujemy na zagranicznych serwisach). Zestawienie nie ma na celu faworyzowania żadnego z rozwiązań i jest na tyle obiektywne, na ile tylko daliśmy radę :)

Wyjaśnijmy kilka pojęć

Zanim jednak przejdziemy do meritum, kilka słów wstępu i wyjaśnienie pewnych pojęć używanych w zestawieniu.

"Otwarte standardy"
Dokonaliśmy tu pewnego uproszczenia, jako że nawet w tzw. ustandaryzowanych technologiach nie zawsze jest możliwe znalezienie niezależnych dostawców dla różnych komponentów danego rozwiązania.
I tak przykładowo:

• Z-Wave ma tylko jednego dostawcę układów radiowych nadawczo-odbiorczych.
• To samo odnosi się do EnOcean.
• Istnieje tylko jeden program do instalacji i konfigurowania EIB/KNX - Engineering Tool Suite (ETS).

Dobre bo polskie, cz.2

Święta, Święta i jeszcze raz nareszcie możemy spokojnie surfować po sieci.

Dokładnie 1/2 roku temu pisaliśmy o bardzo ciekawym produkcie Grupy Fibaro: polskiego producenta rozwiązań inteligentnego domu (www.fibaro.com).

Dzisiaj wiemy więcej i chcemy się tą wiedzą podzielić. Pojawiły się też nowe produkty, które chcemy gorąco polecić.

Ale po kolei.
Najważniejszą informacją jest ta, że urządzenia Fibaro wykorzystują protokół bezprzewodowej komunikacji Z-Wave, jednej z dwóch - oprócz ZigBee - liczących się w automatyce domowej.

Z-Wave logo

To bardzo dobra wiadomość, z dwóch powodów:

1. aktualnie urządzenia Z-Wave oferuje kilkuset (ponad trzystu?) producentów, jeśli więc jakiegoś z interesujących nas produktów w ofercie Fibaro nie znajdziemy - możemy wybierać do woli...
2. protokół Z-Wave wybraliśmy jako "nakładkę" na naszą sieć KNX - będziemy w ten sposób uzupełniać funkcjonalność, której albo nie zaplanowaliśmy na etapie projektu, albo funkcjonalność ta najzwyczajniej w świecie była w tym czasie niedostępna lub zbyt droga. Doskonałym przykładem jest licznik energii w każdym gniazdku. Z Z-Wave zaledwie 200zł / gniazdko   

Jako ciekawostkę można podać fakt, że drugi co do wielkości producent okien dachowych na Świecie, polska firma Fakro ma w swojej ofercie okna dachowe sterowane elektrycznie właśnie w standardzie Z-Wave.

Ale jak działa Z-Wave?